美国中小型医疗保健股分析师Peter Wen
首次公开发售（IPO） 新股及二次发行是生物科技行业的命脉。股票上市为初创公司提供获取大量所需资金的途径，从而推进药物临床研发，使投资者有机会透过投资新的生物科技公司获取回报。
相对现今公开上市集资的生物科技公司，于2010年初，当时已上市的同类公司拥有更先进的科技，药物研发周期也处于晚期阶段。2008年全球金融海啸爆发后，生物科技公司的IPO市场参与率由2009年的高位急剧下跌至不到10％。
在药物研发处于未经检验的临床前试验、第1期或第2期临床试验阶段的生物科技公司中，于2010-2012年进行IPO的仅属少数，随后数年该类企业转为至占新上市公司的绝大多数，而2021及2022年的IPO参与率更达90％和100％。药物研发进入第3阶段前的公司依然具有较高投机性，因它们缺乏足够或任何人体临床数据来证明其成功率，但许多投资者仍相信这些公司将会成功，纷纷押注在这类公司上。如图1所示，自2009年以来，投资者承担的风险愈来愈大。
生物科技公司失宠
随着更多较新的制药商以高于2000年代普遍的估值水平上市，生物科技公司及其投资者于过去10年获利颇丰。
2021年，尽管新冠疫情对行业造成干扰，但仍有逾100间生物科技公司进行IPO，合共筹集近150亿美元的资金。2021年初，生物科技板块占罗素2000小型股指数的11.4％，而医疗保健板块于该基准指数中的权重为20.5％。
2022年，医疗保健行业占该指数的14％，生物科技的权重已跌至6％。实际上科技，该指数中的生物科技占比率减少似乎是构成医疗保健行业权重下跌的唯一原因。图2显示过去几年新上市股票的表现整体下滑。
为何会这样？
交叉基金的日益普及或许是原因之一。这些基金在私募市场与公开市场之间建立联系，在私人公司最后一轮融资时进行投资后，透过IPO向公开市场出售股票。这些投资者于2010年代初的IPO热潮中（特别自2013年起）发展蓬勃，使生物科技初创公司能够获得更大量的资金。透过此流程，交叉投资者“保证”可获得其IPO前融资的回报。
然而，交叉基金青睐的生物科技公司仍被认为处于实验阶段，远远未达至商业化。很多投资者发现他们因持有在生命周期过早阶段上市的生物科技公司而无法脱身。这些公司每隔几个季度都试图在流动性不足的市场中筹集资金，目的仅仅是为了维持业务，并陷入这无休止的恶性循环。
生物科技公司发展轨迹的核心挑战是，虽然有时会获得过多资本，但最终仍需定期筹集更多资金。以累积计算，到2022年底前，处于研发阶段的上市公司需筹集约150亿美元以提供一年所消耗的资金。倘若公司无法筹集资金，他们或须减少研发工作，因而降低他们成功研发药物的可能性。这些处于早期阶段的公司正在不断寻找下一个投资者为他们提供资金资助。
施罗德美国小型股团队如何投资于生物科技？
作为长线投资者科技，我们主张平均持有三到五年，且不看好为“实验阶段公司”提供资金。相反，我们认为重点应放在已达到第3阶段或更高的公司上。公司所提供的药物产品能通过设计精密的临床试验，加以科学证据支持，且可符合美国食品药品管理局（FDA）高标准，也是我们注重的范畴。他们的药品也解决政府及保险公司提供报销而未满足到的临床需求，以推动该药品的商业化成功。此外，这些公司无需进行任何额外具摊薄效应的集资，也可产生收入并拥有获利途径。早期阶段的生物科技公司终会耗尽现金，其生存取决于是否有投资者愿意为其下个科学项目提供资金，而这种投资理念则降低了面临这些问题的风险。
以上如有提及证券仅供参考，不构成任何投资或撤资之建议。
本文件仅供参考之用，并不打算作任何方面的宣传材料。本文件不应视为提供投资意见或建议。本文所载的意见或判断可能会改变。本文的数据被认为是可靠的，但施罗德投资管理（香港）有限公司不保证其完整性或准确性。
投资涉及风险。过往表现未必可作为日后业绩的指引。阁下应注意，投资价值可跌也可升，并没有保证。汇率变动或会导致海外投资价值上升或下跌。就新兴市场和发展较落后市场的证券投资所涉及的风险，详情请参阅基金说明书。
提供本文件所载数据，目的只是作为参考用途，不构成任何招揽和销售投资产品。有意投资者应注意该等投资涉及市场风险，故应视作长线投资。
衍生工具带有高风险，因此只应适合经验丰富的投资者。
本基金受香港证券及期货事务监察委员会认可，但其认可资格并不意味获官方推荐。
本文件所载资料仅提供予透过中华人民共和国的商业银行根据中国银行业监督管理委员会相关法规发行的理财产品投资的中华人民共和国投资者。投资者在投资本文件内提及的任何项目前应细阅相关文件，如有需要请透过相关中华人民共和国的商业银行及/或其它专业顾问寻求专业咨询。
本文件由施罗德投资管理（香港）有限公司刊发，文件及网站未受香港证券及期货事务监察委员会检阅。
本文源自金融界资讯
暂无评论内容