“客观评价一下我的容貌。” “你觉得我的长相怎么样？” “我不是玻璃心，我期待真实的评价。”
像基本文案这样的句子，配上一两张照片的帖子在小红书开始流行起来。 除了用户发的自发照片征求意见外，一些号称可以从主观和客观两个角度对照片进行评分的帖子也很受小红书用户的欢迎。 某些博主发布的相关热帖甚至更新了四个多月，覆盖了500多层。
颜值打分或评价一直是社交网络的流量密码。 的前身，是把哈佛女生的照片放到网上，供大家对比挑选，一夜爆红。 早年在中国，网红们对自己的长相发表过一些恶毒的评论，一度在微博上火了起来。
在中国互联网上，评分和评价的流行往往伴随着社区流行的浪潮而呈现出不同的形式。 在微博还称霸主流的时代，六极手等网红垄断了颜值评判权。 那么，以小红书为代表的细分性别社区的兴起，一定程度上从另一个角度展示了审美和态度。
作为一个更垂直的新兴社区，小红书被其他互联网社区视为“他者”。 外观评分是这个社区最热门的内容之一，也是观察小红书的一个窗口。 通过颜值评分和随后的社区争议，是一个更狭隘、更碎片化的中国互联网世界。
给颜值加分
小红书的美颜评分有一套特殊的评分系统，从前到后有不同的演变阶段。
作为一个以女性用户为主的社区，小红书一开始的用户群体单一，价值观也比较统一。 因此，社区中的颜值往往是女性用户对其他女性用户的评价。 “守望者”和“守望者”的这种特殊性，让小红书一开始的颜值评分明显有别于其他社区。
在众多女性用户晒出的照片下，很难看到其他社区普遍存在的“到底是不是P图”的质疑，或者是“化妆能不能代表真实样貌”的讨论。 只要照片的最终效果是“美”的，肯定会在评论区收获大量好评。 而这样的赞美，也超越了很多男性用户习以为常的“女色嫉妒”的认知，呈现出幸福和谐的景象。
从某种程度上说，这是一种互联网进步，但也是小红书积极治理的结果。 在小红书其他类型的帖子中，也很少能在评论区看到激烈的争论或极端的问题。 小红书创始人曲方曾在公开场合表达“生态治理”的重要性。
一位小红书娱乐博主曾在朋友圈感叹，只要太过激烈，就很难通过小红书的审核，虽然这些激烈的问题在某种程度上是“刚刚”的。
社区的积极调控最终体现在文化氛围上，外观评分最为明显。 抛开每个社区都认可的美女，哪怕是长相上有明显的缺点，或者照片中有比较明显的P图痕迹，最终也会得到评论区的一致好评，给一个“美女”甚至一个“班花”美人“点评。这种相互友好的态度，也让不少小红书用户欣喜若狂，虽然他们可能也知道这种赞美有些言过其实。
再者，在审美多元化的引导下，虽然小红书并未明确反对“白、年轻、瘦”等传统男性视角的审美标准，但如果一个女生的照片显得与这种审美标准状态完全相反，并且不会被批评。 相反，“姐姐们底子好”、“只有女孩子才知道她的底子有多好”等鼓励或表扬的评论往往是评论区的主流。
也正是在这里，小红书的颜值开始走出圈层，在其他社区被更多人知道。 在一些男性气概很强的社区看来，这样的评价显然是难以置信的。 从另一个角度看，女性审美话语权的提升也意味着男性审美话语权的下降。 当审美多元化的大旗被举起，以男性的视角肆意评价一个女孩子的外貌，就显得极其“偏激”了。 不正确”。这是社区中一些固守传统审美观念的男性用户所不能容忍的。
很快，一些男性用户发起了反击。 首先，小红书的一些热帖被转发到贴吧、虎扑等男性化社区。 在相关帖子下，一些男性网友会用直接和侮辱性的话语来反击这种多样化的审美。 而如果有女生评论说“姐姐好可爱”，就会有人回复“希望你也像她一样可爱”，试图挑衅对方。 当然，这种策略经常奏效。
此外，一些男性用户也会主动“攻击”小红书。 他们会主动“变装”，发一些不属于自己的照片，制造一些戏剧性的效果，解构社区原本的和谐景象。 或者把一些女性用户不认识的抽象网红照片传给小红书，用当事人的语气要求评分，希望看到女性用户不明原因被钓鱼，最后给出一个奇怪的评价，成功了达到交战效果。
谁有发言权？
美妆积分在小红书上的火爆并非孤例。 事实上，很多网站的流行都与此有关。
2003 年 10 月，扎克伯格在哈佛大学的宿舍里创立了它。 他通过侵入学校系统，窃取了所有女生的信息，并将照片上传到服务器。 该网站每次并列两张照片。 用户选择谁更有吸引力，简单明了的产品迅速成为哈佛校园的热门话题，迅速引起了学校的注意并关闭了该网站。
背后的故事几乎人尽皆知，学校的火爆让校园社交的差距被发现。 很快，它风靡全球，社交网络时代正式来临。 而这一切的源头，就是哈佛大学的学生们想要找出全校公认的最漂亮的女孩。
尽管人类无数次试图通过新媒体的兴起来发现或证明某些人类并不肤浅，但难免对外表的好奇和评价始终是几乎刻在人类本能中的东西。
在海外，该剧的来历证明了这一点。 在中国互联网上，无论是天涯、微博、豆瓣、虎扑、抖音等社区，都出现过所谓的“xx女神”。 在这群社区里，最先成为网红的，也是那些带头晒自己高颜值照片的人。 甚至到现在，提到“网红”这个词，大多数人首先想到的都是颜值高、粉丝多的网红。
但是有一个明显的问题。 只有女孩子的照片被放在一起供人们选择。 “XX女神”这个词也充满了男性视角。 随着网络的发展，男性审美似乎依然垄断着外貌的评判权。 女性视角不仅不存在，而且被低估了。
也正是因为如此，小红书的崛起以及随后的出场评分环节才让人如此好奇。 因为在网络上被盯了许久的对方，突然主动占据评价权，以常见的姿势输出观点，打破了以往审美标准单一、被男性垄断的困境观点。
不久前在小红书颇为出圈的“全网最有说服力的人”就是一个很好的例子。 一名网名“小爱同学”的男子在小红书上发布了一张自己的照片。 他还表示找不到女朋友小红书，请网友们提出修改意见。 客观来说，“小爱同学”的照片并不好看。 当他们被放置在一些男性社区时，他们得到的评论可能是“你不会玩元神”，或者“建议尽快重新开放”等。
但在小红书，他确实得到了一些女网友的真诚建议。 从换眼镜到减肥再到换工作，他几乎一个一个跟着，最后用一年多的时间脱胎换骨，成为小红书用户眼中的“合适对象”。
这在网络上难得一见的奇迹时刻小红书，既是小红书文化的体现，也是女性通过话语权的支配反向塑造男性的时刻。
价值冲突
外观评分的不同表现形式，其实也体现了小红书相较于其他社区的特殊之处。
一方面，小红书的审美标准更加宽容，至少表面上是这样。 虽然很多用户不想成为“又白又瘦”的反面，但也不会主动出击。 这与许多男性群体的审美态度不同。
另一方面，小红书的用户权益也不同于其他社区或平台。 很多平台都有类似颜值的内容，但都没有形成类似小红书的文化。 这是因为社区或平台的定位不同。 像微博这样重视转发的社交媒体，最终会形成意见领袖式的话语权垄断，一些强势的观点会主导审美判断。
但是在小红书，去中心化的算法推荐让每个人都有机会被推荐到首页。 这种情况下，就会出现大量求美打分的帖子。 正因为如此，许多相似的态度形成了一种文化，在某种程度上，这是一个更民主的社区。
外观评分只是小红书展示其文化共性的一个窗口。 在其他社会问题上，小红书还有很多价值观表达是外界无法理解的。 这些表述与外界有强烈的冲突。
首先，小红书并不是一些男性认为的女权社区。 虽然小红书在颜值评价问题上表现出一丝“女生帮女生”的意味，但在更尖锐、切题的问题上，小红书的用户非但不激进，甚至还与一些老虎打了起来。 用户的价值在同一路径上。
其中，外人最熟悉的就是“剑南宝”。 收到xx，指的是收到某事可能发生的幸运。 至于捡到男娃，希望能和楼主一样幸运，生个男孩。 尽管中国的两性社区在女权问题上存在明显的矛盾，“重男轻女”的事情在名义上仍被公认为“错误”，但在小红书这样以女性用户为主的社区里，对于很多孕妈妈来说，最希望的事情就是“生男孩”。
在网上也能看到一些颇为荒唐的对话。 当一名孕妇晒出自己的照片，得到“祝你生女孩”的评论时，她又激动又愤怒地回复：“你不配。” 一个女人。”而一旦有人晒出自己生男孩的照片，评论区就会有大量孕妇同时发帖“接男孩”，场面蔚为壮观。
根据小红书公布的数据，目前小红书月活跃用户已达2亿，女性用户占比超过76%，一二线城市用户占比50%。 显然，庞大的女性用户群已经形成了一股不可忽视的力量，但这股力量依然代表了中国一二线城市女性的最大共同点，最终指向的绝不是激进的态度。
作为一个“生活社区”，无论是政府要鼓励的，还是用户自发表达的，小红书最终呈现的是一副祥和祥和的模样。 你很难在小红书看到关于俄乌战争或疫情相关政策动态的讨论，虽然在某些时刻，几乎全世界都在讨论相关话题。
更多时候，从“给我颜值打分”到“00后有那么多工资吗？” 到《留学心得分享》、《去过两次北京的餐厅推荐》、《露营装备攻略》等等，这是小红书永恒的主题。
暂无评论内容